Overzicht van de uitgebrachte adviezen
409 documenten
- Datum
- Relevantie
-
Advies 308: Zijn de referentie-eisen in strijd met Voorschriften 3.5 F en 3.5 G lid 2 Gids Proportionaliteit?
Beklaagde heeft gehandeld in strijd met Voorschrift 3.5 F Gids Proportionaliteit doordat zij per gevraagde kerncompetentie eist ...
-
Advies 293: Verwijzing naar een bepaald fabricaat toegestaan?
Gewenste zekerheid had ook door minder vergaande maatregel kunnen worden bereikt. Als al terecht zou kunnen worden verwezen naar ...
-
Advies 297: Is sprake van oneigenlijk gebruik van het instrument van de raamovereenkomst? Is de aanbesteding toegesneden op de (4) partijen die een netwerkvergunning hebben?
Is sprake van oneigenlijk gebruik van het instrument van de raamovereenkomst? Is de aanbesteding toegesneden op de (4) partijen ...
-
Advies 290: Social Return eis bij meervoudig onderhandse aanbesteding is niet duidelijk en ook niet proportioneel
Meervoudig onderhandse aanbesteding van RAW-raamovereenkomst met een looptijd van één jaar voor rioolreiniging en rioolinspectie. ...
-
Advies 220: Voor wiens risico komt het niet kunnen uploaden van bestanden? Gelijkheidsbeginsel.
Het niet kunnen uploaden van bestanden komt voor risico van klager. Beklaagde heeft niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel ...
-
Advies 286: Is de gunningssystematiek in strijd met artikelen 114 en 115 Aw 2012? Is bij een wijziging publicatie van een rectificatie vereist?
Aangezien er geen aantoonbare redenen zijn waarom weging niet mogelijk zou zijn, had het relatieve gewicht van elk ...
-
Advies 271: Is bij een EMVI beoordeling loting toegestaan?
Het gunningsmodel is objectief en kan slechts op één manier geïnterpreteerd worden. Beklaagde heeft meerdere maatregelen genomen ...
-
Advies 246: Hoe kun je omgaan met EMVI bij een STABU-bestek?
Kun je als later toegevoegde inschrijver nog bezwaar maken tegen de partijen die in eerste instantie geselecteerd waren? Is er ...
-
Advies 232: Leidt het toestaan van het dubbele verdienmodel tot ongelijke behandeling of disproportionele eisen? Belangenverstrengeling?
Meervoudig onderhandse aanbesteding voor brokerdiensten (2B-diensten). Het toestaan van het dubbele verdienmodel maakt de eisen ...
-
Advies 247: Voldoende transparante eis?
De aanbestedende dienst heeft in de Nota van Inlichtingen verwarring gecreëerd. Daarmee is de eis niet zodanig geformuleerd dat ...