Overzicht van de uitgebrachte adviezen
418 documenten
- Datum
- Relevantie
-
Advies 360: Is afwijking van paritair opgestelde voorwaarden toegestaan?
Het toepassen van "eigen" contractvoorwaarden, in plaats van de paritair opgestelde UAV 2012, is in strijd met Voorschrift 3.9 C ...
-
Advies 326: Bij de bepaling van de beoordelingsmethode heeft beklaagde gehandeld in strijd met het transparantiebeginsel (art. 1.9 Aw 2012). Beklaagde heeft niet alle relevante redenen voor haar gunningsbeslissing aan klager meegedeeld.
Voor de verschillende uitleg van de beoordelingsmethode door klager en beklaagde zijn beiderzijds plausibele gronden aan te ...
-
Advies 333: Handelt beklaagde in strijd met haar verplichting een gunningssystematiek te kiezen die haar in staat stelt na te gaan welke inschrijving de beste prijs/kwaliteitverhouding biedt?
Het door beklaagde gehanteerde beoordelingsmodel voorziet er in dat een inschrijving met een hoog kortingspercentage duurder kan ...
-
Advies 358: Subjectieve beoordeling gunningscriterium? 'Klik' tussen inschrijver en beoordelaars meewegen is ontoelaatbaar.
Europese openbare aanbesteding voor een raamovereenkomst met één onderneming voor communicatieadvies, vormgeving, DTP, ...
-
Advies 280: Nationale aanbesteding. Motiveringsplicht geschonden - opschortende termijn is niet gaan lopen.
Nationale aanbesteding van ontwerp en plaatsing van geluidsschermen. De Commissie is van oordeel dat een aanbestedende dienst ook ...
-
Advies 233: Is er sprake van een belangenconflict? Verplichting van de aanbestedende dienst om inschrijvers op gelijke en niet-discriminerende wijze te behandelen.
Toepassing van het arrest HvJ EU 12 maart 2015, zaak C-538/15 (eVigilo). Een afgewezen inschrijver kan niet worden verplicht de ...
-
Advies 355: Adequate risico-allocatie? Ongelimiteerde schadevergoedingsverbintenis?
Onderscheid tussen Voorschriften 3.9 A en 3.9 D Gids Proportionaliteit. Indien is aangesloten bij het wettelijke stelsel van het ...
-
Advies 227: Heeft klager voldoende proactief gehandeld? Zijn de technische specificaties voldoende transparant?
Klager heeft twee dagen voor de datum van inschrijving aan beklaagde meegedeeld dat de in de technische specificaties genoemde ...
-
Advies 351: Mag de mate waarin een monster voldoet aan een referentiemonster als gunningscriterium worden gehanteerd?
Europese openbare aanbesteding van graniettegels. Het gunningscriterium ‘in welke mate het inschrijvingsmonster voldoet aan het ...
-
Advies 138: Heeft de aanbesteder gehandeld in strijd met de transparantieverplichting? Zijn bij de beoordeling van kwaliteitscriteria de juiste maatstaven gehanteerd? Is de opschortende termijn gaan lopen bij de mededeling van de gunningsbeslissing?
Voor zover de beoordelingscommissie een lagere score op het criterium “Klachtenregeling en klanttevredenheid” heeft toegekend ...