Advies 244: Heeft de aanbestedende dienst de gunningscriteria voldoende duidelijk omschreven?

Overheidsopdracht voor architectendiensten. Voor de meeste kwalitatieve gunningscriteria ontbreekt een duidelijk omlijnd beoordelingskader. De gevolgde procedure heeft als ernstig nadeel dat het gaat om het beoordelen van door inschrijvers mondeling gegeven antwoorden, waarbij de controleerbaarheid van de beoordelingen vrijwel nihil is. Toch is het klachtonderdeel ongegrond omdat er te laat is geklaagd.
Aangezien bij de inschrijving geen schetsontwerp hoefde te worden ingediend, behoefde de aanbestedende dienst geen ontwerpvergoeding aan te bieden (Voorschrift 3.8 Gids Proportionaliteit).
De aanbestedende dienst heeft de gunningsbeslissing onvoldoende gemotiveerd. Met ‘kenmerken en voordelen van de uitgekozen inschrijving’ van art. 2.130 lid 2 Aw 2012 wordt niet alleen bedoeld de aan die inschrijving toegekende scores, maar ook eigenschappen van die inschrijving die hebben geleid tot die scores. Omdat de motivering van de gunningsbeslissing in zeer beperkte mate ingaat op de individuele gunningscriteria is de beslissing niet controleerbaar.